Быстрые и удобные браузеры. Какой самый быстрый браузер? Google Chrome

В век интернета браузер является самой важной вещью, установленной на компьютере. Именно поэтому стоит обратить особое внимание на этот компонент системы. Если браузер хорош, то интернет-серфинг будет прост и приятен. Если же он откровенно никакой, то все прелести интернета познать будет очень сложно. Для выбора наиболее приемлемого варианта следует произвести полное сравнение браузеров. Ибо нам нужен лучший из лучших.

Наиболее популярные браузеры

На сегодняшний день имеется несколько лидеров в плане интернет-серфинга. Все они отличаются между собой по некоторым параметрам. В целом почти все справляются со своими задачами, но и среди них есть лучшие.

Google Chrome

Экстремально быстрый браузер от команды разработчиков из Google. Отличается встроенной поддержкой Flash-контента и нереально высокой скоростью работы. Однако также славится своей прожорливостью в плане потребления оперативной памяти устройства. При этом нет разницы, какого: мобильного или стационарного.

Mozilla Firefox

Свободный браузер с Отличается непревзойденной безопасностью. По крайней мере, по заявлению разработчиков. Обладает обширной базой всевозможных дополнений и расширений. Также совершенно не нагружает компьютер. Однако вовсе не дружит с Flash-контентом и плеером от Adobe.

Бывшая легенда. Когда-то основывалась на собственном веб-движке, но перешла на Blink. После этого популярность Opera резко упала, поскольку она начала напоминать все "хромоподобные" браузеры. Сейчас ситуация исправляется. Недостатком "Оперы" является только очень скудное оснащение приложениями.

"Яндекс.Браузер"

Популярным его можно назвать, только если учесть, что его пытаются впихнуть пользователям всеми правдами и неправдами вместе с устанавливаемыми программами. Google Chrome с российской адаптацией. Естественно, он обладает всеми достоинствами и недостатками "Хрома".

Новый проект, призванный возродить классическую "Оперу". Так как финальный релиз вышел недавно, говорить о каких-либо интересных дополнениях рано. Но скорость работы браузера впечатляет. Возможно, в скором времени именно этот браузер станет самым лучшим.

Microsoft Edge

Стандартный браузер в операционной системе Windows 10. Пришел на смену устаревшему изгою Internet Explorer. Как ни странно, у компании из Редмонда получилось нечто похожее на адекватный браузер. Однако оптимизация никакая, а дополнений нет. Но работает шустро.

А теперь рассмотрим все эти "поделки" подробнее, проведем сравнение браузеров и решим, кто достоин занять почетное место на нашем компьютере.

Google Chrome. Даешь скорость!

Пожалуй, лучший браузер из всех существующих. Если не принимать во внимание повышенное потребление оперативной памяти. Сравнение браузеров по потреблению памяти наглядно показывает, что "Хром" кушает очень много. Даже с одной открытой вкладкой. Однако можно простить ему сие прегрешение, если вспомнить о его многочисленных достоинствах.

Время запуска браузера - 1,5 секунды. О времени загрузки страницы вообще лучше промолчать, ибо замерять его нереально. В магазине "Хрома" имеется куча дополнений на все случаи жизни. Плюс - гибкость настройки. Встроенный Flash-плагин тоже дорогого стоит. В общем, если вам нужен браузер со всеми работающими элементами "из коробки", то лучше "Хрома" ничего нет.

Mozilla Firefox. Гуру безопасности

"Огнелис" - прекрасный выбор для тех, кто ценит безопасный серфинг. Также он весьма удобен в использовании и имеет огромную базу дополнений для полной настройки его "под себя". В тестах он несколько отстает от "Хрома". Но только в незначительных аспектах. К примеру, запускается он несколько дольше. Да и фанатичная привязанность к безопасности заставила разработчиков полностью отказаться от дырявого Adobe Flash.

В остальном же "Огнелис" - прекрасный браузер, поддерживающий все, что нужно для комфортной работы в интернете. Отдельно хотелось бы отметить то, что браузер разрабатывается независимым сообществом Mozilla Foundation, что позволяет использовать его в качестве штатного браузера в свободных операционных системах семейства Linux.

Opera. Возвращение легенды

После перехода "Оперы" на движок Blink ее популярность резко упала. "Олдфаги" стали в один голос вопить, что "Опера" превращается в "Хром". Но без новых технологий никуда. Разработчики Opera поняли это и попытались сделать свой браузер как можно более современным в ущерб классическим канонам. И это у них прекрасно получилось. Производительность новой "Оперы" находится на уровне Firefox и Chrome. А выглядит браузер как обычная Opera.

Единственным существенным минусом "Оперы" является скудность дополнений. Несколько утилит для блокировки рекламы - вот весь арсенал. В плане удобства использования "Опера" явно уступает вышеописанным браузерам. Да и настроить ее под себя весьма сложно. Сравнение производительности браузеров убедительно доказывает, что "Опера" достойна занять почетное третье место в этом соревновании.

"Яндекс.Браузер". Установится под шумок

Характеристики этого браузера можно списать с классического "Хрома". Ибо это та же программа, но с русской адаптацией и поиском по умолчанию от "Яндекса". Может быть, кому-то он и может быть интересен, но чаще всего его устанавливают по ошибке, забыв снять галочку с нужного пункта при инсталляции какой-нибудь совершенно не связанной с интернетом программы. Внесение этого детища "Яндекса" в сравнение браузеров объясняется исключительно его "хромоподобностью".

Быть может, браузер и стал бы хоть немного популярным, если бы не раздражающая и агрессивная политика "Яндекса" по навязыванию своего детища. Многих пользователей дико раздражает, когда им пытаются впихнуть совершенно ненужную программу. Именно поэтому большинство пользуется "Хромом". В пику "Яндексу". А "Яндекс.Браузер", между прочим, имеет отличный адаптированный поиск по российскому сегменту интернета. Это в довесок ко всем "хромовским" плюсам. Таков "Яндекс.Браузер". Сравнение его с другими продуктами не имеет смысла, поскольку он полностью скопирован.

Vivaldi. Классика в новой обертке

На фоне ностальгии по классической "Опере" разработчики попытались создать новый браузер по классическим канонам. Что у них получилось? Пока не совсем ясно. Финальный релиз был представлен в октябре 2016 года. Естественно, что будут выпускаться многочисленные заплатки в обновленных сборках. Но пока качество исполнения и скорость приятно удивляют. Сравнение браузеров Windows убедительно доказывает, что новичок достоин занять заметное место среди признанных мэтров жанра.

Недостаток у Vivaldi пока только один - скудность в дополнениях. Они, конечно, есть, но даже с ними браузер пока адекватно работать не в состоянии. Однако он не такой, как остальные интернет-браузеры. Сравнение с полноценными финальными релизами других продуктов несколько нечестно, ибо это совершенно новый и сырой продукт. Вот когда в нем все нормально заработает, тогда можно будет сравнивать его с другими.

Microsoft Edge. Второй раз на те же грабли

Сначала новый браузер от "Майкрософт" поражает своим обновленным внешним видом и скоростью открытия страниц. Но при ближайшем рассмотрении можно заметить, что это все тот же Explorer в новой обертке и с некоторыми доработками. Так, например, оперативной памяти он использует еще больше, чем пресловутый "Хром". А по функциональности он отстает даже от Vivaldi. Можно поздравить корпорацию из Редмонда с очередным провалом. Сравнение браузеров это наглядно показывает.

Если заглянуть в недра Edge, то становится понятно, что он не в состоянии справляться с Flash-анимацией и Java Script. Как он тогда попал в этот список? Вся его популярность строится на том, что он - штатный браузер новой операционной системы. Соответственно, все владельцы этой ОС используют его для того, чтобы скачать более вменяемый браузер. И больше его не открывают. Вот и вся его популярность. Рссматривать тесты производительности вообще смешно, ибо Edge плетется в самом хвосте. Что тут сказать? "Майкрософт" в своем репертуаре.

Браузеры для мобильных устройств на Android

Все вышеперечисленные браузеры имеют и мобильную версию. Кроме, пожалуй, Vivaldi. Но разработчики со временем устранят это досадное недоразумение. Сравнение браузеров "Андроид"-устройств показывает, что здесь приоритеты несколько меняются. Пальма первенства уходит к Firefox. Именно он отличается адекватным отображением страниц, быстрой загрузкой и наименьшим количеством потребляемой оперативной памяти.

У "Хрома" такая же проблема, что и на ПК. Он слишком прожорлив. И если на компьютере это не очень заметно, то для мобильного гаджета его аппетит оказывается критическим. Загружается он нереально долго. Особенно на устройствах, имеющих весьма скромные технические характеристики.

"Опера" популярна на мобильных устройствах, так сказать, по старой памяти. Когда-то не было особых альтернатив для смартфонов в плане браузера. Все сидели в "Опере". Но не только привычка здесь играет роль. Сбалансированное сочетание скорости, внешнего вида и оптимизации делает "Оперу" вторым по популярности браузером на "Андроиде". Сравнение браузеров "Андроид"-устройств было бы неполным без "Оперы".

Браузеры на Windows Phone

Владельцы устройств на iOS и WP также имеют альтернативу. Однако для владельцев "виндофонов" все намного хуже. Скудный магазин их системы не предоставляет особую возможность выбора. На по умолчанию установлена мобильная версия Edge. Как и полноценная, она не стоит того, чтобы ее использовать. В стане владельцев "виндофонов" самый популярный браузер - "Опера". Выбор и сравнение мобильных браузеров в этом случае не работает, так как у платформы WP весьма узкий ассортимент. Некоторые еще могут установить "Огнелиса", но его оптимизация на этой мобильной платформе оставляет желать лучшего. Почему так? Быть может, дело в самой "Винде". "Майкрософт" известна своими глюками в мобильных ОС.

Браузеры на iOS

"Яблочники" обычно сидят на стоковом Safari. И это вполне оправдано, ибо баланс скорости и производительности у него именно такой, какой нужен для iOS и текущего устройства. Хотя некоторые устанавливают и "Огнелиса", считая его намного удобнее для интернет-серфинга на "Яблоке". Заметьте, никаких "Хромов" и "Опер". "Яблочники" явно знают толк в хороших браузерах. Сравнение мобильных браузеров выделяет один, лидирующий с большим отрывом, - Самое лучшее решение для мобильного устройства в плане производительности, внешнего вида и комфорта в управлении.

Заключение

Согласно всему вышенаписанному, практически идеальный браузер для персонального компьютера - Google Chrome. Именно он имеет самый лучший баланс производительности, внешнего вида, эргономичности и функциональности. Подводит его только излишняя прожорливость в плане оперативной памяти. Но для современных ПК и ноутбуков это не проблема.

В мобильном сегменте все несколько иначе. Пальму первенства здесь завоевывает быстрый и безопасный Mozilla Firefox. Сравнение браузеров показало, что "Огнелис" уверенно обошел всех своих конкурентов. Причем с впечатляющим отрывом. Баланс скорости, безопасности и эргономичности оказался идеальным. А его нетребовательность к системным ресурсам позволила осуществить запуск даже на маломощных устройствах.

А вообще, выбор браузера - дело сугубо индивидуальное. Пользуйтесь тем, что вам больше по душе. Однако на скорость и безопасность тоже нужно обратить внимание. И да пребудет с вами Интернет.

Какой браузер самый быстрый? Когда компания Google представила Chrome, особо подчеркивался акцент на производительность нового браузера.

Google регулярно выполняла тестирования производительности, которые демонстрировали превосходство быстродействия Google Chrome над другими популярными браузерами, в частности Firefox или Internet Explorer .

Сегодня, Chrome является лидером на рынке. Microsoft пытается изменить ситуацию с помощью своего нового браузера Microsoft Edge . Opera после перехода на движок Chrome пришлось фактически с нуля воссоздавать свой браузер, а Mozilla постоянно совершенствует свой проект Firefox.

Что насчет Google? Похоже, что компания теряет долю браузерного рынка. Это не означает, что браузер работает не лучшим образом для пользователей, а лишь является следствием консервативной позиции компании в части развития проекта.

Скорость работы - не единственный важный фактор для браузера. Большое значение имеет поддержка современных веб-стандартов, встроенные полезные функции для выполнения повседневных задач, функции безопасности и защиты приватности, субъективно оцениваемая производительность и поддержка различных расширений.

Мы обратим внимание исключительно на фактор производительности, но каждый пользователь должен выбирать свои приоритеты выбора браузера.

Браузеры

Тесты производительности выполнялись на двух различных операционных системах Windows 10 - одна из них является последней стабильной сборкой, а вторая - новейшей сборкой предварительного тестирования Windows Insider.

Компьютер 1 (Windows 10 стабильная версия)

• Google Chrome Dev (версия 53.0.2767)
• Microsoft Edge Stable (версия 25.10586)
• Mozilla Firefox Nightly (версия 50.0a1)
• Opera Developer (версия 40.0.2267.0)
• Vivaldi (1.3.501.6)

Компьютер 2 (Windows 10 Insider Preview)

• Google Chrome Stable (версия 51.0.2704.103)
• Mozilla Firefox (версия 47.0)
• Microsoft Edge (версия 38.14371)
• Opera (версия 38)
• Vivaldi (версия 1.2)

Бенчмарки

В испытании использовались следующие бенчмарки для проверки производительности всех тестируемых браузеров:

Каждый бенчмарк запускался дважды без фоновой активности.

Результаты

Результаты являются удивительными. Производительность Chrome на 1-ом компьютере оказалось не очень хорошей в 2 из 3 бенчмарках, особенно при сравнении с Opera и Vivaldi, которые используют идентичный движок. Возможно, проблема вызвана конкретной сборкой Chrome.

Microsoft Edge прекрасно показал себя в JetStream и Octane, но отработал гораздо хуже в Speedometer. Немного удивляют серьезные различия между браузерами, которые используют идентичный движок.

Chrome продемонстрировал более низкую производительность, чем Opera и Vivaldi в JetStream и Octane, но превзошел эти браузеры в Speedometer.

С другой стороны, Vivaldi был лучше Opera в Speedometer.

На 2-ом компьютере наблюдается схожая картина. Microsoft Edge оказался самым быстрым в двух бенчмарках, но оказался на последнем месте в Speedometer.

Chrome Stable показал примерно равную с Opera и Vivaldi производительность в первых двух бенчмарках, но результат Opera в Speedometer серьезно отличался от показателей Chrome и Vivaldi.

Сегодня интернет-технологии развиваются бешеными темпами. Неудивительно, что и средства просмотра веб-содержимого в тоже не отстают. Но давайте узнаем, какие есть браузеры для компьютера, и что из всего этого огромного количества предпочесть для работы.

Что такое браузер?

Начнем с самого определения этого типа программ. Что есть браузер? Официальная трактовка гласит, что это не только средство просмотра содержимого веб-страниц с текстовой, графической, звуковой или видеоинформацией, но и инструмент управления сайтами или веб-приложениями, создания поисковых запросов, использования дополнительных надстроек, повышающих функциональность программы, загрузки необходимого контента на компьютер и т. д.

Сейчас будет рассмотрено, какие есть браузеры для компьютера, в чем отличия между аналогичными программами, какие дополнительные возможности они имеют и т. п. Напоследок обратим внимание на сравнительные характеристики наиболее популярных приложений и дадим несколько советов по использованию того или иного браузера на компьютере.

Правда, оговоримся сразу: тут нужно четко понимать, что работа программ такого типа напрямую зависит не только от компьютерной конфигурации, но и от множества других факторов, включая тип операционной системы, установленные настройки и плагины, качество и тип интернет-соединения и многое другое. Так что однозначно ответить, какой самый быстрый браузер для компьютера, просто не представляется возможным. Иными словами, вывод будет весьма условным. Но для удобства будем рассматривать системы Windows, которые у нас получили наибольшее распространение.

История развития интернет-технологий в браузерах

Теперь узнаем, с чего же все начиналось. Считается, что первенцем в истории развития приложений этого типа был просмотрщик, который изначально назывался WorldWideWeb и был обязан своим рождением в 1990 году Тиму Бернсу-Ли - основателю интернета. Как уже понятно, сокращение WWW затем прочно закрепилось и за самой всемирной паутиной. Сам же браузер чуть позже получил название Nexus, однако широкого распространения так и не получил.

Первым программным продуктом этого типа, завоевавшим огромную популярность по всему миру, стало приложение NCSA Mosaic. Именно технология, реализованная в этом браузере, в дальнейшем стала основой для создания таких монстров, как и Netscape Navigator.

К сожалению, Netscape Navigator долго не продержался, хотя и считался достаточно удобной и шустрой программой. Связано это было только с тем, что он, в первую очередь, был ориентирован на операционные UNIX-подобные системы и Mac OS. Во времена глобального наступления на мировой рынок Windows-систем, он стал невостребованным, поскольку в самих «операционках» уже имелся встроенный Internet Explorer, и необходимость установки дополнительного ПО просто отпала. К тому же «родной» обозреватель Windows в то время показывал неплохие результаты быстродействия и был достаточно удобным в плане неперегруженности интерфейса ненужными элементами.

Какие браузеры есть для компьютера сегодня? Их можно насчитать даже не десятки, а сотни. Конечно, среди всего этого можно выделить несколько наиболее популярных программ, но для полноты понимания рассматриваемой темы попробуем предоставить хотя бы приблизительный список всего того, что можно найти в интернете.

Какие есть браузеры для компьютера. Обзор

Итак, что можно сказать о сегодняшних программах? Откровенно говоря, иногда создается такое впечатление, что каждый разработчик упорно ставит себе цель создать инструмент для интернет-серфинга, лишь бы заполучить пользовательскую аудиторию. В частности это касается большинства поисковых или почтовых сайтов, например, Yandex с его «Яндекс-браузером» или Mail.Ru со своим «Амиго».

Увы, большинство таких приложений создается уже по образу и подобию более мощных систем. Как правило, технологии позаимствованы у Google Chrome, в которых произведены некоторые изменения, убраны или добавлены некоторые элементы. И что самое печальное, практически все разработчики во весь голос кричат, что их браузер самый быстрый.

А ведь в них зачастую присутствует такое количество рекламы, что работать просто невыносимо. Поэтому пользователь и задается вопросом: какие есть браузеры для компьютера без рекламы? Сейчас попробуем представить именно такие программы. Давайте же посмотрим на существующие браузеры для компьютера. Список (далеко не полный) представлен ниже:

• Internet Explorer.
• Google Chrome.
• Mozilla Firefox.
• Opera.
• Safari.
• Edge.
• Yandex Browser.
• Amigo.
• Acoo Browser.
• Arora.
• Avant Browser.
• Browzar.
• Chromium.
• 360 Safety Browser.
• CoolNovo.
• Citrio.
• Coowon Browser.
• Comodo Dragon.
• Double.
• DustyNet.
• Epic Privacy Browser.
• Goona Browser.
• Green Browser.
• Internet Surfboard.
• K-Meleon.
• Kylo.
• Loonascape.
• Maxthon.
• Midori Browser.
• Mozilla Flock и Mozilla SeaMonkey.
• Netsurf.
• Nuke.
• Orbitum.
• Orca.
• Pale Moon.
• Pirate Browser.
• PlayFree Browser.
• QIP Sirf Browser.;
• QtWeb Browser.
• QupZilla.
• RockMelt.
• Slepnir Browser.
• Slim Browser.
• SRWare Iron.
• Sundance Browser.
• TheWorld.
• Torch Browser.
• Vivaldi.
• Uran.
• YRC Weblink.
• Rambler Browser и т. д.

Достаточно? Как вы думаете? Если внимательно посмотреть даже на выше приведенные названия, становится понятно, что оригинальностью и изначально заложенной в программном обеспечении технологией отличается всего лишь первая пятерка. Остальные - это уже, так сказать, производные.

Вот, собственно, мы и видим, какие браузеры есть для компьютера. Конечно, если хорошо поискать, можно «накопать» еще огромное количество соответствующих программ. Здесь просто собраны самые известные. И сказать, какой самый быстрый браузер для компьютера, можно весьма приблизительно. Но вот отталкиваться в этом вопросе нужно исключительно от тех программ и технологий, которые используют, так сказать, прародители (первая пятерка).

Теперь обратим внимание на основные программы, которые сегодня для серфинга в используются большинством юзеров. Так что попробуем выбрать самые популярные браузеры для компьютера. Список, естественно, не будет таким длинным. Рассмотрим преимущества и недостатки каждого приложения.

Internet Explorer 11

Эта программа, хоть и является стандартным неотъемлемым элементом любой ОС Windows, тем не менее имеет серьезные проблемы (особенно это касается системы безопасности). И если в самом начале своей эволюции приоритет популярности Internet Explorer не вызывал сомнений, то со временем он упал практически до нуля.

Сам же браузер получил достаточно сильное развитие только в последние годы и, надо сказать, показал достаточно серьезные и внушительные результаты, обойдя своих ближайших конкурентов - Google Chrome, Opera и Mozilla Firefox. На данный момент он может похвастаться достаточно высокой скоростью работы в интернете и удобным интерфейсом. Так почему же его используют только единицы? Да только потому, что все еще силен старый стереотип. К тому же зачастую пользователей отталкивает минималистский, пусть даже полностью русифицированный интерфейс, в котором дополнительные настройки и элементы не выведены на главную панель, а скрыты в разных меню. Тем не менее эти претензии многим экспертам кажутся явно необоснованными.

Google Chrome

Какие есть браузеры для компьютера на русском языке еще? Вне всякого сомнения, в этом вопросе нельзя не упомянуть Google Chrome, который не только сам стал легендой, но и послужил прародителем для многих других программ такого типа.

Несмотря на все тот же минимализм в оформлении, с точки зрения удобства и скорости работы выглядит он достаточно внушительно. В основном, пользователей в этой программе привлекает то, что она имеет надежную систему безопасности. Но главной «фишкой» многие юзеры называют встроенный магазин расширений, что позволяет инсталлировать дополнительные плагины (надстройки), что называется, «не отходя от кассы». Кроме того, сегодня можно найти достаточно много программистов, которые используют этот браузер и в качестве средств разработки. К тому же здесь можно осуществлять быстрый переход к результатам поиска прямо из строки запроса.

Пожалуй, самый главный минус, как это ни странно звучит, заключается в его плюсе. Дело в том, что оптимальные результаты скорости работы он показывает, так сказать, только в «чистом» виде. Когда происходит переполнение плагинами и надстройками, увы, скорость открытия страниц падает очень сильно. Зато даже при условии, что какая-то вкладка «зависает», с остальными можно преспокойно работать в обычном режиме.

Chromium, Yandex Browser, Amigo и 360 Safety Browser

Теперь разберем Chrome-подобные браузеры для Windows. Список, естественно, можно продолжить, но эти четыре программы являются, пожалуй, самыми яркими представителями данного семейства. В принципе, выполнены они исключительно по образу и подобию прародителя, даже меню и подключаемые плагины зачастую имеют одинаковые названия.

У каждого приложения есть свои интересные стороны. Chromium по сравнению с оригиналом действительно несколько оптимизирован по скорости открытия страниц. Amigo предлагает пользователю интерфейс с прямым доступом в самые популярные социальные сети вроде «Одноклассников» или «ВКонтакте» и возможностью быстрого доступа к почтовому ящику, зарегистрированному на Mail.ru.

Yandex Browser называют «восходящей звездой Рунета», правда, если честно, совершенно непонятно, почему. Что отталкивает многих юзеров, так это устанавливаемые по умолчанию параметры поисковой системы, и вообще засилье сервисов «Яндекса», которые то и дело инсталлируют какие-то дополнительные панели, устраивают ненужную переадресацию. Вообще, складывается впечатление, что разработчики постарались таким способом продвинуть в сети именно свой основной сервис. Зато в плане скорости работы ему не откажешь.

360 Safety Browser появился относительно недавно. Этот браузер является разработкой китайских программистов и, в отличие от остальных китайских подделок, качество которых вызывает законные сомнения, работает он достаточно шустро (по крайней мере, на первых порах, так точно). Скорость запуска самого приложения и открытия страниц сразу после установки не сравнится ни с чем. Даже «старички», как говорится, просто «нервно курят в стороне». Увы, со временем это проходит (впрочем, как и у всех остальных программ). Позже будет объяснено, почему это происходит. Но в целом выглядит эта программа, несмотря на свою молодость, достаточно привлекательно. Кстати, это, пожалуй, один из немногих браузеров со встроенной системой блокировки всплывающих окон AdBlock (в других приложениях надстройку нужно устанавливать дополнительно).

Opera

Если рассматривать лучшие браузеры для компьютера, список, естественно, не может обойтись без такого гранда, как Opera, ставшего, если можно так выразиться, классикой жанра. Неудивительно, что в статистике использования этот браузер всегда занимал и занимает верхние строчки.

Но тут нужно сделать небольшое отступление. Дело в том, что Opera долгое время была невостребована только потому, что выпускалась в виде условно-бесплатной программы, то есть с ней можно было работать 30 дней, после чего предлагалось купить официальную полнофункциональную версию этого программного обеспечения.

Только после того как Opera стала бесплатной, она и взошла на пьедестал почета. Но и тут не все так просто. Дело в том, что сегодня можно найти уж слишком много модификаций этого браузера, и не всегда понятно, какая из них является официальной. К примеру, утверждается, что последний релиз вышел под номерами 15 и 16. Тут же на официальном сайте можно найти и скачать Opera 21, Opera Stable или Opera NI. В чем разница? По всей видимости, эти релизы просто недоработаны, а разработчики-программисты попросту спешат выпускать новые версии, дабы не отстать от конкурентов. Кроме того, последние версии браузера на слабеньких машинах работать явно не хотят. Торможение и зависание такое, что просто диву даешься. Впрочем, на то есть свои причины. Быть может, создатели «Оперы» просто создают браузер для более мощных конфигураций, работая, так сказать, на опережение? Кто знает…

Mozilla Firefox

Опять же, если описывать самые популярные браузеры для ПК, список не может обойтись без «огненного лиса» - браузера Mozilla Firefox, который, если и не претендует на роль ведущей разработки в этой области, то, по крайней мере, является одним из самых востребованных.

Что в нем особенного? Практически все. Прежде всего, стоит отметить, что многие специалисты склонны обвинять программистов Google в неэтичном поведении и нечистоплотности, поскольку Chrome после своего дебюта оказался уж очень похожим на Firefox. Так это или нет, но считается, что именно браузер Mozilla стал основой для Chrome.

Что же касается самого приложения, оно является одним из самых надежных и стабильных. Может «лис» и не показывает уж слишком высокой скорости работы, в принципе, ему это и не нужно. Прежде всего этот браузер ориентирован на веб-разработчиков. Даже так называемая «коробочная» версия уже содержит массу дополнительных инструментов, а по количеству дополнений (которых, кстати, даже не сотни, а тысячи), запросто обойдет пресловутый Google Chrome. Веб-мастера оценивают это приложение достаточно высоко хотя бы потому, что оно является очень удобным для написания скриптов и тестирования их работы, не говоря уже о других, не менее интересных возможностях.

Safari

Еще какие есть браузеры для компьютера? Значки в виде компаса в интернете встречали? Да, это непременный атрибут браузера Safari от корпорации Apple, изначально разработанного для систем Macintosh, а чуть позднее реализованного в виде красивого приложения для Windows.

В нем все предельно просто и красиво. Отличительной особенностью этого приложения можно назвать уникальную систему сглаживания шрифтов, а также возможность комфортного просмотра текстов больших размеров. Еще одно нововведение - встроенный менеджер паролей с непробиваемой системой безопасности. Вообще, безопасность считается одной из самых сильных сторон «яблочных» программных продуктов. В общем, это добротно сделанная программа, оптимизированная под нужды рядового пользователя.

Edge

Наконец, если посмотреть, какие есть браузеры для компьютера, нельзя не сказать пару слов о самой новой разработке Microsoft под названием Edge, которая впервые появилась в новой ОС Windows 10.

Хотя Edge и создан на основе технологий Internet Explorer, разработчики явно пересмотрели их глобальную концепцию и переработали исходное приложение достаточно сильно. В итоге появился мощнейший программный продукт, который практически по всем параметрам сегодня опережает аналогичные программы.

Правда, и тут не обошлось без своих «приколов». Дело в том, что по умолчанию стартовая страница загружает кучу ненужной информации типа новостей или новинок в области программного обеспечения, погодные информеры, популярные сайты и ресурсы, находящиеся в закладках, всякие ненужные интересности и т. д. К тому же именно на стартовой странице адресная строка находится не сверху, а чуть ниже и представлена в виде некоего поискового поля. Потом, уже при переходе по ссылке, она возвращается на свое законное место. Впрочем, к этому легко привыкнуть.

С другой стороны, скорость работы здесь достаточно высокая, чего не скажешь об аналогичных приложениях, а быстрота загрузки, если нет никаких ограничений, скажем, при скачивании контента из файлообменных сетей, сравнима даже с торрентами. Но сама программа в виде отдельной версии пока еще не выпускается, так что оценить все ее возможности и достоинства можно только при условии установки десятой версии Windows (кстати, в ней имеется два браузера: Edge и все тот же Internet Explorer, представленный в виде отдельного приложения). Но по умолчанию в системе используется именно Edge.

Браузеры для ПК: список по тестам производительности

Итак, какие браузеры есть для компьютера, мы немного разобрались. Что касается тестов производительности, они не всегда выглядят равнозначными. Тут все зависит от того, кто именно и какой тест проводил. Достаточно часто можно встретить и результаты в пользу какого-то определенного браузера, что может свидетельствовать только о попытке продвижения данного ПО на рынке. К тому же любой браузер по мере использования становится все более вялым. И это абсолютно никоим образом не связано с переполнением кэша или истории посещений. Исключением является разве что Edge. В некоторых системах такому влиянию не подвержен и браузер Safari.

Но сказать точно, какой самый лучший браузер для компьютера, просто невозможно. И это зависит не только от самих программ, но и от предпочтений пользователей. К тому же у каждой программы такого типа есть свои достоинства и недостатки. Поэтому-то вопрос о том, какой браузер выбрать для компьютера, в большинстве случаев юзеру приходится решать самостоятельно. Приведенная диаграмма теста не может показать объективности оценки (тут тоже играют роль предпочтения экспертов, проводивших сравнение). Это, так сказать, условный результат для примерного понимания ситуации.

Что в итоге?

Теперь уже, наверное, немного понятно, какие браузеры есть для компьютера и какими особенностями они обладают. Опять же, давать советы по установке того или иного программного продукта - дело совершенно неблагодарное, ведь у каждого человека свои предпочтения. К тому же, и сами браузеры могут быть ориентированы на решение достаточно специфичных задач, иногда даже не связанных с интернет-серфингом. Да, еще нужно учитывать, какая «операционка» установлена на компьютере, какова скорость доступа в интернет, сколько той же оперативной памяти и множество других, не менее важных факторов. Но если быть объективным и не склонять чашу весов в чью-то пользу, рекомендуется выбрать какой-нибудь браузер из первых шести, представленных в самом начале вышеприведенного списка. На остальные можно принципиально, поскольку все они являются производными основных программ. Впрочем, тут, как говорится, каждый решает сам, что ему нравится и с чем удобнее работать.

С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с , как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.

Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.

Тестовая конфигурация

Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:

О браузерах

Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.

Maxthon Nitro

Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для . Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.

Pale Moon

Этот участник является братом с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.

Otter Browser

«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики . Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.

K-Meleon

Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.

Скорость запуска

Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.

• Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
• Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
• Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
• K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
• Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями ( , Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.

Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.

Потребление памяти

Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и сайт. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.

Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.

Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.

• В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
• Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
• При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
• Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
• Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.

Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.

Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.

Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.

Просмотр видео

На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.

Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.

Заключение

В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.

Сегодня почти все производители ведущих браузеров улучшили эффективность и производительность своих продуктов в соответствии с современным веб-стандартом. Пользователи интернета ведут дискуссии, формируют топ "Самый быстрый браузер" на форумах и блогах, а производители и люди заинтересованные публикуют результаты эталонных тестов при помощи специализированных программ — бенчмарок.

Самый быстрый браузер по оценкам бенчмарок

Оценка производительности браузеров включает в себя несколько критериев:

• Скорость воспроизведения сценариев JavaScript.
• Поддержка кодов HTML 5.
• Время на загрузку страницы.

KRAKEN

Чем больше скорость загружаемых сценариев JavaScript, тем больше информации может обработать браузер. Самый быстрый браузер в мире, по тестированию бенчмаркера KRAKEN, это однозначно Chrome, обработавший наибольший объем информации за определенное количество времени. Не намного отстает Firefox и Opera. Завершают скоростную гонку Internet Explorer и браузер Safari, разработанный компанией Apple.

HTML5 test

Тест на обработку и качественный вывод на экран языков программирования html, таблиц CSS, ACID почти полностью провалил Internet Explorer. С показателем 100% на обработку CSS выровнялись Chrome, Opera и Safari. Чуть сдает Firefox.

Flash — тест

Flash-тест определяет быстроту обработки и воспроизведения игр, анимации, аудио- и видеофайлов, а также загрузку баннеров. По результатам GUIMARK 2 FLASH медаль получает Internet Explorer, который с небольшим отрывом опередил таких титанов, как Chrome, Opera и Firefox.

Internet Explorer справился с задачей намного быстрее своих конкурентов при тестировании игровых возможностей браузеров. На скамейку запасных отправляется Safari.

Корректность работы браузера

Еще на начальном этапе развития интернет-технологий каждый браузер имел свой собственный домашний интерфейс, поддерживающий чтение языка HTML и таблиц CSS. В результате такой подход значительно усложнил чтение и обработку документов для пользователей интернета. Специалисты международного консорциума решили эту задачу путем разработки единого стандарта интерфейсов для всех браузеров.

Самым корректным и пунктуальным по данным бенчмаркеров DROMAEO DOM и MAZE SOLVER стал браузер Safari, обогнав Google Chrome и Mozila Firefox на 2,4 сек. На 9 секунд отстает Opera. Не у дел остается Internet Explorer с отрывом в 36 секунд.

На этом этапе гонка завершается. По результатам тестирования современных браузеров бенчмарками медаль в категории "Самый лучший и быстрый браузер" получает самый молодой участник гонки - Google Chrome, зарекомендовавший себя положительно во всех тестах.

Второе место отдается обозревателю Safari, который с гордостью отвоевывает свое место у Opera благодаря последнему тесту на корректность работы браузера. В принципе, не так уж плохо быть и вторым самым быстрым браузером, когда позади плетутся Firefox и Internet Explorer.

Такое явление в жизни человечества, как интернет, всегда находится в движении. Производители постоянно работают и соревнуются между собой по части разработок новых технологий. Поэтому мы, пользователи, еще не раз сможем оценить новинки современных технологий и подискутировать о том, какой самый быстрый браузер для Windows.

Какой браузер самый быстрый, по мнению пользователей?

Анализируя производительность браузеров при помощи бенчмаркеров, мы часто упускаем из виду важность мнения непосредственно самих пользователей. Ведь оценка и подсчеты при помощи специализированных программ производятся в миллисекундах. Человеческий глаз просто неспособен визуально отличить, какой браузер быстрее загрузит искомый материал за несколько миллисекунд, за исключением таких факторов, как нехватка интернет-трафика.

Рассмотрим плюсы и минусы каждого браузера. Так как лидером в предыдущей гонке стал Google Chrome, ему и отдаем право стартовать первым.

• Самый быстрый браузер, по мнению бенчмарок.
• Эргономичен в употреблении системных ресурсов.
• Быстро открывается при запуске компьютера, а также не притормаживает при множественном количестве открытых вкладок.
• Удобный интерфейс браузера. Все панели на своих местах, настройки аккуратно скрыты в меню.

Существенных минусов не обнаружено.

Firefox

• Быстро и оперативно загружает страницы.
• Предусматривает возможность скачать множество расширений и дополнений для браузера.

По состоянию на февраль 2014, Firefox имеет от 12 до 22% мирового использования, что делает его, в разных источниках, третьим самый популярным веб-браузером. В соответствии с Mozilla, по состоянию на декабрь 2014 Firefox насчитывает полтора миллиарда пользователей по всему миру. Этому браузеру удалось добиться значительных успехов в Индонезии, Иране, Германии и Польше, где он является самым популярным браузером с 55% пользователей.

К минусам можно отнести значительное потребление ПК ресурсов и перебои в работе при большом количестве открытых вкладок.

Safari

• Скорость браузера не уступает таковой у Opera.
• Грамотный интерфейс: удобная панель закладок, автоматическое заполнение веб-форм.
• Возможность загрузки плагинов и расширений.

В Mac OS X Safari является Cocoa приложением. Он использует WebKit от Apple для рендеринга веб-страниц и запуска JavaScript. WebKit состоит из WebCore на основе Konqueror KHTML двигателя и JavaScriptCore - первоначально на основе двигателя JavaScript в KDE по имени KJS. Как KHTML и KJS, WebCore и JavaScriptCore являются свободным программным обеспечением и распространяются под условиями GNU Lesser General Public License.

Некоторые улучшения Apple в коде KHTML сливаются обратно в проект Konqueror. Apple также выпускает дополнительный код под открытым исходным кодом 2-п BSD-подобные лицензии. До Safari 6.0 он не включал в себя встроенный веб-канал агрегатор, который поддерживал RSS и Atom стандарты. Текущие возможности включают в себя приватный просмотр (режим, в котором нет записи информации о веб-активности пользователя, не удерживается в браузере).

Существенных минусов также не обнаружено, но по скорости во многом уступает Chrome. Фанаты электронных продуктов Apple могут по праву гордиться им.

"Яндекс.Браузер"

Еще один претендент на звание "Самый быстрый браузер для "Виндовс". Как и Google Chrome, когда-то был новичком среди себе подобных, однако по производительности с момента выпуска потеснил своих конкурентов. Разработан на движке WebKit, как и Chrome.

Характеристика:

• Интеграция с поисковиком Yandex и его сервисами.
• Улучшенная система защиты от вирусов.
• Возможность открывать страницы в режиме turbo.

Как и Google Chrome, "Яндекс. Браузер" сопровождает поисковой запрос подсказками, осуществляет транслитерацию в случае ввода на неправильном языке.

Yandex отлично подходит любителям поисковиков.

Взвешивая все плюсы и минусы, можно сказать, что все названные браузеры способны побороться за звание "Самый быстрый браузер в мире". Каждый из них достоин внимания и положительной оценки пользователей.

Однако, отвечая на вопрос, какой браузер самый быстрый из всех, первое место однозначно присуждают Google Chrome, который выигрывает уже второе соревнование подряд.

Современные технологии растут и развиваются. С каждым днем сегодняшние пользователи приобретают все больше возможностей.

Opera

По скорости работы браузер не уступает Firefox, но при этом потребляет меньшее число ресурсов ПК.

Имеет множество встроенных полезных расширений, которые частично присутствуют в других браузерах, такие как: панель часто посещаемых сайтов; быстрый импорт и экспорт закладок; предусмотрены мастера сохранения паролей. Предусмотрен turbo режим, благодаря которому можно повысить скорость загрузки и снизить интернет-трафик.

Единственный минус, по мнению пользователей, это ненадежность браузера.

Лучший браузер для ХР

Выбирая самый быстрый браузер для XP, прежде всего стоит учитывать количество потребляемых ресурсов ПК при обработке информации. Чем ниже показатель, тем эффективней и быстрее будет работать браузер. По результатам тестирования и техническим характеристикам самый быстрый браузер для ХР - Chrome, за ним следует Opera.

Современные технологии растут и развиваются. С каждым днем современные пользователи приобретают возможность выбора. Кто-то остается преданным своему вкусу и пользуется тем или иным браузером по привычке, а кто-то предпочитает снимать сливки с самых лучших электронных продуктов современности.

Какие еще обозреватели могли бы побороться в номинации "Самый быстрый браузер", если бы не уступали в популярности?

SeaMonkey — многофункциональный браузер для продвинутых пользователей и работников сферы IT-технологий. Представляет собой набор инструментов для различной работы со встроенным HTML редактором, мессенджером. Очень прост и удобен в использовании.

Скорость обработки информации у него в два раза выше, чем у Google Chrome и Firefox. И если бы SeaMonkey тестировался наравне с Google Chrome, то именно он получил бы звание самого быстрого браузера в мире.