Йота

Антивирус на "Андроид" нужен ли? Обзор антивирусов для системы "Андроид", их особенности. Нужен ли антивирус для смартфона

Привет друзья! Решил не писать сегодня скучных инструкций, а немного порассуждать на тему антивирусов, постараемся выяснить, нужен ли лицензионный антивирус, или можно обойтись без него.

Забегая на перед, скажу, что обойтись то можно, но не нужно. Я видел много чужих компьютеров, не просто выдел, а ремонтировал их. Попадались мне и с установленными бесплатными антивирусами, вообще без антивирусов и с лицензионными антивирусами. Есть ли разница между такими способами защиты? Да, скорее всего есть. И сейчас мы постараемся в этом разобраться.

Сейчас я вам своими словами попробую рассказать что есть что, и какой способ защиты выбрать для своего компьютера.

Это антивирусные программы, которые распространяются бесплатно, и каждый желающий может скачать и установить себе такой антивирус. Из бесплатных можно выделить AVG, Avast и Avira Free Antivirus. Я считаю, что эти самые достойные и в принципе хорошие антивирусы.

Для защиты домашнего компьютера их хватит, и лучше уже установить бесплатный антивирус, чем оставить компьютер совсем без антивируса вообще.

Лицензионные антивирусы

Как вы уже поняли, это платные антивирусные программы, которые обеспечат максимальную защиту и поддержку со стороны антивирусной компании. Среди платных я бы выделил ESET NOD32, Антивирус Касперского и Dr.Web. Это не все платные антивирусы, но эту тройку я считаю самой классной. Сам я пользуюсь и всем советую NOD32, тут конечно же, можно долго спорить, но это мой выбор, пользуюсь я им давно и очень доволен.

В чем суть платного антивируса? Вы устанавливаете саму программу, можете даже скачать ее с сайта антивирусной компании, затем активируете ее кодом, который и собственно нужно купить. Для примера, ESET NOD32 на два года и для одного компьютера стоит 1620 рублей.

Я кстати уже не раз устанавливал лицензионный ESET NOD32, мне понравилось, быстро и без лишних заморочек. Лицензию на другие антивирусы мне пока не приходилось устанавливать, но я думаю что там все так же гладко. Сделать процесс установки и активации попроще, это в интересах самой антивирусной компании, так что с этим проблем возникнуть не должно.

Платные антивирусы с бесплатной активацией

Это третий тип защиты, если это можно так назвать. Что это значит? Да все очень просто, устанавливается платный антивирус, к примеру тот же NOD32, или Dr.Web и активируется не лицензионным ключом, который нужно купить, а всякими разными кряками, активаторами, или ключами которые можно найти в интернете. Это такой себе взлом антивирусной программы. В принципе она работает, обновляется и все такое, но вот как она работает, это уже другой вопрос. А если что-то случиться, то обратиться будет некуда, потому-что, лицензии нет и поддержки соответственно тоже.

Сейчас это наверное самый популярный способ защитить свой компьютер. Все хотят иметь хороший антивирус, но никто не хочет платить, и этим все сказано.

Так лицензия, или как?

Если есть возможность, то однозначно да. Просто если вы можете себе позволить потратить к примеру 1620 рублей на тот же ESET NOD32, то сделайте это, и живите два года спокойно.

Просто если вы установите платный антивирус и активируете его левыми ключами, то их нужно часто менять, искать новые, короче говоря, проблем будет много. Если уже так, то лучше установите бесплатный антивирус, что в принципе тоже не плохо.

Но антивирусную программу нужно установить обязательно, хоть какую нибудь. В противном случае, ремонтировать свой компьютер вы будете часто, и за два года у вас на ремонт уйдет намного больше денег, чем 1620 рублей, за которые можно купить лицензионный антивирус. А программные поломки компьютеров, как правило и возникают, после заражения разными вирусами.

Так же стоит помнить, что ни один антивирус, даже лицензионный, не может на 100% защитить компьютер. Поэтому не нужно всегда надеяться на антивирусную программу, если вы видите странный сайт, или хотите скачать какой-то странный файл, лучше не делайте этого, а то последствия могут быть разными.

Надеюсь что мой сегодняшний пост вам пригодиться, и вы для себя решите, каким способом защитить свой компьютер. Если решите сэкономить, то лучше установите бесплатный антивирус, так будет лучше. Если же решите купить лицензию.

Ещё на сайте:

Лицензионный антивирус. Нужен, или нет? обновлено: Январь 12, 2015 автором: admin

Многие из вас задаются вопросом «Нужен ли антивирус на Windows?». Сегодня мы попробуем разобраться, что из себя представляют современные антивирусы и при каких условиях можно от них отказаться.

Антивирусы и страшилки

Основная доля продавцов страшилок приходится на псевдоантивирусы. Они выполняют бесплатное «сканирование» (часто - онлайн), якобы что-то находят, а затем предлагают удалить это за деньги. Именно пугачи портят репутацию настоящим антивирусам. Впрочем, настоящие все меньше отличаются от .

Мы когда-то тестировали бесплатные антивирусы и заметили, что они все больше напоминают вредоносный софт Scareware. Они берут на испуг, часто не представляя реальной опасности. Запугивание пользователя начинается еще во время установки, а затем антивирус достает уведомлениями до тех пор, пока вы не купите платную версию и не разрешите ему делать что угодно на своем компьютере (или не удалите его к чертям).

Такая тактика агрессивного продвижения подрывает доверие ко всем производителям защитного ПО, затрагивая даже лидеров рынка.

Антивирусы и слежка

Скандал с запретом использования продуктов ЗАО «Лаборатория Касперского» в США до сих пор не утихает, но можно предъявить любому разработчику антивирусов. Все они содержат средства облачной проверки и отправляют на свои серверы любые файлы, которые сочтут подозрительными.

Вот аудиверсия расследования от медузы:

По заявлениям производителей, все происходит в автоматическом режиме и обезличивается, а сама технология непригодна для сбора информации с определенных компьютеров. Однако обратная задача (найти источник распространения какого-то зловреда или установить принадлежность файла конкретному компьютеру) в целом решаема.

Антивирусы и уязвимости

Другая проблема состоит в том, что ошибки в любом популярном ПО часто используются для выполнения атак, и антивирусы здесь - одна из главных целей. Например, в Bitdefender Internet Security 2018 , позволяющая удаленно выполнять произвольный код. Не лучше обстоят дела у Avast, AVG и многих других.

Современные антивирусы глубоко интегрируются в систему, и порой это создает больше проблем, чем решает. Они устанавливают собственные службы (в которых могут содержаться ошибки), перехватывают системные вызовы (нарушая работу других программ), словом - имеют слишком много прав и технически способны выполнять любые действия без ведома пользователя.

Еще настораживают модули антивирусов вроде «безопасных платежей». Вы заходите на сайт банка с браузерным расширением антивируса и вводите данные на его «защищенной от кейлоггеров» экранной клавиатуре. Все это вроде бы как идет по HTTPS, но антивирусу же надо проверять зашифрованный трафик, поэтому он давно установил собственный сертификат для его расшифровки. Круг замкнулся…

Все остальные идентификационные данные уже есть у антивирусной компании - вы сами их указали при регистрации. Поэтому чисто технически ничто не мешает манипулировать вашими счетами, списывая все на проделки хакеров. Другое дело, что репутация компании стоит дороже и вряд ли такое происходит в реальности. Во всяком случае, нам о таких фактах неизвестно.

Нужен ли антивирус?

Это сложный вопрос и зависит от ваших познаний в компьютере или еще лучше в информационной безопасности. Со всеми улучшениями, такими как защитник Windows 10 и встроенная , он будет лишним, но людям не разбирающимся в компьютерах я бы все же посоветовал использовать какой-нибудь антивирус.

Для тех кто в теме достаточно правильно настроенного фаервола (брандмауэр), и использования виртуальных машин для тестирования новых и подозрительных программ.

Для того чтобы отказаться от антивируса вам придется следовать следующим правилам:

Использовать современные операционные системы и вовремя их обновлять
Своевременно обновлять установленное ПО
Скачивать и устанавливать ПО только с официальных сайтов
Проверять скаченные файлы на сервисах онлайн проверки файлов
Тестировать скаченные программы на
Не использовать кряки и кейгены
Не лазить по сомнительным сайтам
Не запускать полученные по почте исполняемые файлы
Использовать правильно настроенный брандмауэр
и не использовать чужие

Дополнительные советы и методы борьбы с вирусами вы найдете в статье « » и в разделе «Безопасность». Самое главное в борьбе с вирусами — это трезвый взгляд на вещи и прямые руки.

Платный или бесплатный антивирус?

Бесплатного антивируса от солидной компании или же встроенного защитника Windows вполне хватает. Нет необходимости использовать платные антивирусы.

Как правило платный антивирус отличается от своих бесплатных собратьев несколькими дополнительными опциями, которые на вряд ли помогут, если вирус был закриптован и имеет нулевой детект на сервисах онлайн проверки файлов на вирусы.

Вместо заключения

На вопрос: «Нужно ли использовать антивирусы?» вы должны ответить сами, честно оценивая свои знания и возможности.

В этой статье мы затронули вопрос, который, как правило, не затрагивают другие сайты. Ведь на сотрудничестве с компаниями разрабатывающими антивирусы можно неплохо заработать. Но нас это не интересует, мы на стороне пользователя были, есть и будем. И писать мы будем о том, что мы хотим, а не то, что навязывают и за что платят компании. Продажным блогерам Ютуба привет!

На сегодня все. Всем удачи и информационной безопасности!

Привет друзья! Есть у меня хороший друг, отличный специалист в сфере IT-технологий и у меня с ним постоянно возникают споры на тему актуальности антивирусных программ. Мой приятель на 100% уверен, что антивирус на компьютере не нужен, мою же точку зрения вы знаете, я на всех своих рабочих и домашних компьютерах держу . После одного такого спора я предложил коллеге написать подробную статью на эту тему и вот она перед вами.

Всем привет! В последнее время ко мне очень часто обращаются клиенты с различными (особенно бесплатное). И оно не удивительно. Если взглянуть на статистику, которая отображает количество и виды различных , и количество кибератак в мире, то мы увидим, что с каждым годом цифры только растут. Разработчики компьютерной заразы придумывают самые разнообразные способы, чтобы их детище было не только максимально эффективным, но и незаметным. В связи с таким положением дел, антивирусы в последнее время стали пользоваться дикой популярностью и почти каждый пользователь, который ко мне обращается за помощью, просит установить ему какой-нибудь антивирус, желательно бесплатный. Но мало кто из них задумывается о том, насколько эффективны антивирусы и действительно ли они помогают. Сегодня я постараюсь максимально осветить эту тему и поделюсь с вами своим мнением, а так же затрону некоторые интересные вопросы.

Стоит ли устанавливать антивирус

Если верить Википедии, то первый загрузочный вирус появился в далеком 1981 году и с тех пор, компьютерные сорняки совершенствовались бешеными темпами. И уже с 1990 года проблема вирусов начала принимать глобальный масштаб. В ответ был создан знаменитый Norton Antivirus. И в истории так было всегда. Сначала появляется зараза, а только потом – средство для ее устранения. Именно поэтому, зловещие разработчики червей и троянов всегда будут на шаг впереди. Конечно же, есть такая штука, как эвристический анализ, который очень популярен в нынешнее время и встроен практически в любое защитное ПО. Он позволяет антивирусу наблюдать и изучать поведение подозрительной жертвы, в роли которой может выступать любой процесс или приложение. В случае подозрительных телодвижений, подопытного блокируют и предоставляют пользователю вершить его судьбу. Однако, важно понимать, что такой анализ это не панацея от всех компьютерных болячек и если кому-то действительно нужна будет ваша информация на ПК, то вас все равно достанут. WannaCry показал нам всем, насколько плохо обстоят дела с кибербезопасностью во всем мире.

12 Мая прошлого года в 99 странах мира было заблокировано огромное множество компьютеров в государственных учреждениях. Школы, больницы, полиция, банки – все понесли убытки. Про персональных пользователей можно и не говорить. И дело тут даже не в антивирусах, они были попросту бессильны из-за того, что дыра в безопасности находилась в самой операционной системе.

Следующей волной был вирус под названием Petya/NotPetya. В этот раз пострадали целых 64 страны, хотя вредонос использовал те же уязвимости, что и его предшественник – WannaCry. И опять же, помог кому-либо антивирус? Нет. Таких случаев в истории очень много и вывод здесь напрашивается сам собой. Ни один антивирус не способен защитить вас от новой, ранее неизвестной угрозы. Хакеры то ведь тоже не дураки, перед запуском очередной заразной бомбы, они проверяют свое детище по всевозможным антивирусным базам, маскируют его и дорабатывают.

Следующая причина, по которой стоит отказаться от антивирусного ПО – это высокий уровень потребления системных ресурсов.

Данный фактор является особенно острой проблемой для владельцев стареньких компьютеров. При сканировании операционной системы, борец за вашу кибербезопасность способен нагружать практически все компоненты системы, в зависимости от типа выполняемой им задачи. Жесткий диск, процессор, оперативная память – три излюбленных блюда современных антивирусников. В стороне остается только видеокарта. Безусловно, выполнять простую работу в ворде или серфить в интернете во время сканирования у вас получится, но ни о каких тяжелых программах и играх можете даже не зарекаться. Более того, для того, чтобы оставаться актуальной программой, антивирусу необходимо регулярно загружать свежие обновления, которые могут быть очень частыми и объемными. И даже в фоновом режиме вашей защиты, бурные всплески реакций на любое подозрительное действие не оставят вас в покое. Именно поэтому, я рекомендую вам скачивать так называемые Portable версии продукта (если они имеются) и прибегать к их помощи время от времени, когда имеются подозрения на вредоносное ПО. В таком случае системные ресурсы не будут расходоваться на регулярные обновления, фоновые задачи и эвристический анализ. Да, в режиме реального времени в таком случае вы остаетесь беззащитны, но любой опытный IT специалист скажет вам, что лучшая защита – это ̶н̶а̶п̶а̶д̶е̶н̶и̶е̶ аккуратные действия пользователя. Для того, чтобы не стать жертвой злоумышленников достаточно придерживаться нескольких простых правил:

Скачивайте что-либо только с проверенных источников. Однако это тоже не панацея, в истории полно случаев, когда были взломаны и заражены многие официальные сайты.
Пользуйтесь бэкапами и точками восстановления системы. В таком случае вы сможете откатиться назад.
Сканируйте подозрительные файлы с помощью VirusTotal или его аналогами.
Регулярно обновляйте операционную систему, ведь в новых версиях зачастую устраняются различные уязвимости.
Проверяйте адрес сайта, на который хотите зайти. Ни один антивирус не спасет вас, если вы собственноручно введете данные своей карты на левом сайте.

За всю свою жизнь, я перепробовал огромное количество различных антивирусов, начиная от малоизвестных второсортных вариантов ( , и т.д) до премиальных и дорогих. И практически всегда я сталкивался с проблемами софтверного характера. То сетевая карта отказывается работать, то блокируется безвредное приложение, то ключи в реестре пропадают. Не трудно догадаться, что виновником торжества очень часто оказывался тот или иной антивирусник, удалив который, все возвращалось на круги своя. Особенно часто наблюдается неадекватная реакция на пиратские утилиты и игры, которые в нашей стране очень популярны. Причиной возникновения таких проблем зачастую является гонка среди разработчиков антивирусов за звание лучшего из лучших из-за которой, многие защитные программы получаются чересчур чувствительными ко всему чему только можно.

Итак, если подытожить все мною выше написанное, то получаем, что антивирусы не нужны современному пользователю по следующим причинам:

Беззащитность перед новыми, ранее не известными миру угрозами.
Высокий уровень потребления системных ресурсов из-за регулярных обновлений, фоновой защиты и эвристического анализа.
Проблемы совместимости с другими программами и операционной системой.
Зачастую излишняя назойливость и чувствительность.
Низкая эффективность бесплатных версий, которыми пользуется подавляющее большинство.

Безусловно, в конечном счете, каждый решает для себя сам, стоит ли ему пользоваться дополнительными средствами для защиты от вирусов или нет. Лично я уже долгие годы не использую полноценные антивирусные продукты, а лишь время от времени прибегаю к помощи portable версий различных антивирусов и .

Современные мобильные устройства обладают возможностями, которые 10-15 лет назад казались необычными даже для ПК. Функциональность смартфонов вплотную приближается к возможностям «полноценных» компьютеров если не в плане производительности, то мультимедийного потенциала, как минимум. Банковские клиенты, офисные пакеты, доступ к аккаунтам соцсетей и почтовым ящикам – все это находится в мобильном устройстве. Сам мобильный счет тоже может стать лакомой приманкой для мошенников.

Чтобы воровать чужие данные с компьютеров, уже больше около 20 лет недобросовестные разработчики ПО пишут вирусы, которые тормозят работу системы, передают конфиденциальную информацию и помогают злоумышленникам увести деньги со счетов. Еще в середине прошлого десятилетия многих взволновало появление вредоносного ПО для смартфонов. С тех пор возможности мобильных устройств существенно расширились, а с ними возрос и интерес создателей мобильных вирусов.

Ведущие организации, занятые в сфере цифровой безопасности (та же «Лаборатория Касперского»), быстро среагировали и создали мобильное ПО для защиты от «червей» и «троянов». За ними подключились и другие разработчики. Это привело к тому, что для популярной в то время ОС Symbian антивирусов существовало больше, чем собственно вирусов.

Но время меняется, место Symbian и Windows Mobile на рынке заняли iOS и Android, а вирусописатели сменили профиль деятельности. Но изменилась ли ситуация с уровнем защиты от вредоносного ПО, надо ли на смартфон устанавливать антивирус сейчас, или это по-прежнему бессмысленная затея? Попробуем разобраться…

Виды вирусов для смартфонов

Архитектура операционных систем смартфонов накладывает свои ограничения на возможности внедрения вредоносного программного обеспечения и открывает новые пути перед злоумышленниками одновременно.

Традиционные компьютерные «черви» и «трояны» внедрить в ОС Android или iOS сложно из-за особенностей организации фоновой (скрытой) работы приложений. Поэтому вирусы, цель которых – распространение между устройствами и снижение их быстродействия, реализовать на этих платформах трудно. Шпионский софт, призванный следить за пользователем, перехватывать пароли, счета и другую конфиденциальную информацию, для мобильных ОС написать тоже трудно (если не невозможно).

Постоянный доступ к телефонному счету предоставляет злоумышленникам новый способ легкой наживы. Регистрируя короткий номер у сотового оператора, предназначенный для оплаты различных услуг, создатели вирусов пишут приложения, которые скрытно отправляют SMS на него. Стоимость сообщения может составлять от нескольких рублей – до сотен. Чтобы придать этой затее легальный вид и избежать проблем с законом, разработчики включают в пользовательское соглашение пункт о неких платных услугах, которые предоставляет их программа. Именно такие вирусы составляют основную часть всего вредоносного ПО для смартфонов.

Надо ли на смартфон устанавливать антивирус

Ответ на вопрос, надо ли ставить антивирус на смартфон, зависит от операционной системы устройства. Если это iPhone с «чистой» и не взломанной прошивкой – такие программы ни к чему. Устанавливать софт на iOS можно только из официального магазина AppStore, стороннее ПО инсталлировать без «джейлбрейка» (взлома защиты ОС пользователем) нельзя. Все программы из репозитория Apple проходят проверку перед публикацией. Софт, не соответствующий критериям отбора, в магазине размещен не будет.

Нужен ли антивирус на смартфон «Андроид»

ОС Android более открыта для пользователей и разработчиков. Ограничение на установку ПО из сторонних источников можно снять в настройках, а для полного доступа к системе можно установить Root-права. Многие пользователи делают это, чтобы получить возможность полностью адаптировать смартфон под себя, устанавливать программы от начинающих разработчиков и играть в игры, взломанные на бесконечное количество денег, жизней, патронов и т.д.

Уязвимость устройства к вирусам, при этом, увеличивается в разы. Пользователи не привыкли читать, разрешения на доступ к каким функциям спрашивает программа при установке. А ведь если приложение камеры или медиапроигрыватель запрашивает доступ к отправке SMS – это должно, как минимум, настораживать. Любой запрос программ на использование функций, не свойственных основному назначению этого ПО – уже подозрителен.

Если программа сомнительного происхождения просит разрешение на отправку СМС — ее лучше не ставить

Заключение

Нужно ли ставить антивирус на смартфон – вопрос индивидуальный. На iOS смысла от таких программ практически нет, на Android все немного иначе. Тем не менее, галочка на запрет установки ПО из неизвестных источников, и внимательное чтение списка разрешений, запрашиваемых программами при установке, позволят свести риск подхватить вирус к минимуму.

Если хочется «выжать» из устройства максимум, и быть при этом уверенным в защите, антивирус не помешает. Он предотвратит проникновение вредоносного ПО, хоть и будет немного нагружать систему, быстрее расходуя заряд аккумулятора. Но если установка программ не из Google Play не интересует, и в смартфоне используется только узкий круг приложений, ставить антивирус ни к чему. Ускоренный расход заряда батареи и небольшое снижение быстродействия – это все, что он даст при неправильной настройке.

Этот вопрос неоднократно всплывал в форуме и комментариях блога, а на прошлой неделе мне задал его в почте читатель Игорь. Причем письмо пришло в тот момент, когда я читал свежий отчет по безопасности Microsoft за вторую половину 2012 года. Это совпадение примечательно тем, что именно аспект работы без актуальной антивирусной защиты попал в фокус специалистов компании на сей раз.

Я предлагаю вам посмотреть на большую картину работы без антивируса в Windows, а также разобраться, нужен ли антивирус опытным пользователям.

Сегодня в программе

Статистика заражений различных ОС Windows

Постоянные читатели блога уже знакомы с записями, в которых я разбирал любопытные факты из отчетов по безопасности Microsoft, например, за вторую половину 2011 года и первую половину 2012 года . По сравнению со вторым из них мало что изменилось:

Уязвимости в Java и Adobe эксплуатируются в разы активнее, чем уязвимости ОС Windows.
Страсть к халяве не идет на спад, и самым популярным семейством вредоносных программ остается Win32/Keygen .
Россия прочно удерживает четвертое место в мире по количеству зараженных ПК, а уровень вредоносных и фишинговых сайтов на территории страны превышает среднемировой в 1.5 раза.

И даже статистика заражений ОС Windows не преподносит сюрпризов, несмотря на появление в списке Windows 8. Скачок уровня заражений Windows XP в четвертом квартале 2012 года связан со взрывным ростом активности фальшивого антивируса Win32/OneScan в Корее. Напомню, что уровень означает число ПК с обнаруженными вредоносными программами на каждую тысячу компьютеров, просканированных MSRT .

Столь низкий уровень заражений Windows 8 объясняется в первую очередь тем, что пока на нее перешли, в основном, энтузиасты, обладающие более высоким уровнем компьютерной грамотности. Они же склонны сознательно выбирать 64-разрядные системы, снабженные защитными технологиями, недоступными в 32-разрядных ОС.

Но есть и еще один фактор, который поспособствует тому, что в будущем Windows 8 продемонстрирует уровень заражений ниже, чем у Windows 7. Это – встроенный антивирус Windows Defender, обладающий тем же интерфейсом, движком и базами обновлений, что и Microsoft Security Essentials, предназначенный для предыдущих версий Windows.

Статистика заражений ОС Windows сквозь призму наличия антивируса

В принципе, Капитан Очевидность подсказывает, что с антивирусом вероятность заражения ниже, чем без оного. Однако разве не любопытно посмотреть на конкретные статистические данные, собранные с помощью MSRT с миллионов ПК?

В своем отчете Microsoft использует термин «незащищенные ПК», относя к таковым системы, на которых антивирус не установлен или работает с устаревшими базами. Как выяснилось, во второй половине 2012 года в эту категорию попадал каждый четвертый ПК !

Неудивительно, что незащищенные ПК (красный график) заражались в среднем в 5.5 раз чаще, чем системы с обновленными антивирусами (зеленый график).

Любопытен также расклад незащищенных ПК по операционным системам. Честно говоря, я ожидал даже более высокого уровня заражений на Windows XP. Но зато совсем не удивился тому, что владельцы Windows 7 без SP1 относятся безответственно не только к обновлению ОС , но и наличию антивирусной защиты.

Обратите внимание, что на Windows 8 зафиксирован самый низкий уровень незащищенных ПК, благодаря наличию Windows Defender.

Тем не менее, 7-8% людей умудряются отключать встроенную антивирусную защиту Windows 8, не устанавливая ничего взамен!

Наконец, взгляните на расклад по операционным системам и разрядностям в контексте наличия актуального антивируса. Незащищенные ПК обозначены штриховкой, а защищенные – сплошной заливкой.

Ожидаемо, системы без должной защиты заражаются чаще вне зависимости от версии и разрядности. В частности:

Windows XP в 4.7 раза
Windows 7 SP1 в 9.4 раза (х86) и 7.3 раза (х64)
Windows 8 x64 в 13.5 раз

Адепты Windows XP вряд ли удержатся от вывода, что старая ОС почти в три раза устойчивее к заражениям при работе без антивируса, нежели Windows 8. Однако я вижу два фактора, делающие такое суждение несколько поверхностным.

Заражение – это обнаруженная вредоносная программа, но вовсе не факт, что она может нанести вред конкретной операционной системе. Классический пример – семейство INF/Autorun , включенное во все наборы для атаки , но не представляющее никакой угрозы для Windows 7 и более новых ОС (впрочем, как и для Windows XP с установленным обновлением).
Windows 8 только что вышла, т.е. установлена начисто на всех ПК. А что люди делают после установки ОС? Правильно, устанавливают программы. Теперь вспомните про неуемную страсть к халяве , и все встанет на свои места.

Win32/Keygen и INF/Autorun являлись самыми широко распространенными семействами вредоносных программ на протяжении 2012 года (за исключением скачка рекламного «вредоноса» DealPly на территории Бразилии в четвертом квартале).

В таблице ниже те же семейства выстроены по ранжиру для каждой ОС. Обратите внимание, что Keygen и Autorun оккупируют места в первой тройке на Windows 8.

Нужен ли антивирус опытным пользователям

Приведенные выше данные наглядно подтверждают, что наличие актуальной антивирусной защиты в разы снижает уровень заражений по экосистеме Windows в целом. Другими словами, подавляющему большинству пользователей антивирус абсолютно необходим.

Я всегда подчеркивал пользу от следования рекомендациям Microsoft, которые в данном случае выражены в центре поддержки . Однако есть категория людей, считающих себя достаточно опытными, чтобы избежать заражения без резидентного антивируса (ну, может, только один раз за год словить вымогателя :)

В этом одном разе и заключается более высокая вероятность потери персональных данных, что может нанести ущерб финансам или репутации.

Безусловно, ни один антивирус не обеспечивает 100% защиты от вредоносных программ. Даже если исключить серьезные уязвимости 0-day, которые вероятнее используются для целевых атак типа Aurora , производители защитного ПО с задержкой реагируют на любые новые угрозы .

Тем не менее, антивирус играет важную роль в комплексе мер, работающих в реальном времени и повышающих устойчивость Windows к заражениям: